Hagyományos receptek

Melyik gyorséttermi vállalat szennyezi leginkább a tengereinket?

Melyik gyorséttermi vállalat szennyezi leginkább a tengereinket?

Wikimedia Commons

Amikor az egyik ilyen gyorsétteremben eszik, nemcsak a saját gyomrára hat.

Itt van valami, amin rágódni kell, miközben lehiggad a Whopper -je: mennyi - pozitív vagy negatív - hatása van a gyorséttermeknek a környezetre? Figyelembe véve, hogy a gyorsétteremipar az egyik legnagyobb Amerikában, és hogy 11,4 milliárd dollár értékű, nem újrahasznosítható csomagolás kerül kárba évente, a válasz a következő: jelentős hatás. A Nemzeti Erőforrás -védelmi Tanács és ahogyan vetett most vizsgálta 47 gyorséttermi és gyorsszolgáltató cég csomagolási és újrafeldolgozási gyakorlatát, és megállapította, hogy egyik vállalat sem felel meg az NRDC „legjobb gyakorlatokra” vonatkozó szabványainak.

A „jobb gyakorlatok” listájának élén valójában a Starbucks és a McDonald's állt, annak ellenére, hogy a szemét a kávéscsészék és az elvitelkonténerek halmozódásából gyűlt össze. A rangsorolt ​​gyorséttermek közül nyolc a legrosszabb kategóriába került, ami azt jelenti, hogy csomagolási és újrafeldolgozási gyakorlatuk sok kívánnivalót hagyott maga után. Ezek közé a vállalatok közé tartoztak az Arby, a Quizno, a Burger King, a Wendy's, a Jack in the Box, a Dairy Queen, a Domino és a Papa John's.

A vállalatokat a használt csomagolás típusa szerint rangsorolták, függetlenül attól, hogy a csomagolás újrahasznosítható volt -e, komposztálható -e, vagy újrahasznosított tartalomból készült -e, és mit tesznek a vállalatok a csomagjaik újrahasznosításának elősegítése érdekében, a Care2.com szerint.

„Az egyszer használatos élelmiszerek és italok csomagolása az óceánjaink és vízi útjaink műanyagszennyezésének elsődleges összetevője, amely megöli és megsebesíti a tengeri élővilágot, és potenciális veszélyt jelent az emberi egészségre. - áll a Természeti Erőforrások Védelmi Tanácsa közleményében. „A vállalatoknak lehetőségük és kötelességük megfékezni ezt a szennyezést. A jobb csomagolástervezés és az újrafeldolgozás jobb támogatása és alkalmazása kulcsfontosságú ahhoz, hogy megfordítsuk ezt a szükségtelen hulladékot. ”

A Daily Meal minden felső és alsó rangú vállalathoz eljutott, és megjegyzéseikkel frissíti ezt a történetet.


Ez a 10 vállalat elárasztja a bolygót eldobható műanyaggal

Csatlakozzon emberek millióihoz szerte a világon, hogy tegyen lépéseket a műanyagszennyezés megakadályozása érdekében.

A Greenpeace önkéntesei Dél -Koreában találták ezt a kokszpalackot a Szöul népszerű Hongdae negyedének takarításának és márkavizsgálatának részeként.

Egy teherautónyi műanyag egyenértékű mennyisége percenként kerül az óceánba - de honnan van mindez? Egészen a közelmúltig nem voltunk benne biztosak. A műanyagszennyezési válság megoldásához azonban tudtuk, hogy fel kell vérteznünk magunkat a lehető legjobb információkkal.

Így a Break Free From Plastic mozgalom partnereivel együtt 42 ország 10 000 önkéntes segítségét kértük, hogy elindulhassanak a világ eddigi legambiciózusabb műanyag tisztítási és márka -ellenőrzési projektjében. Kilenc hónap, hat kontinens, 239 takarítási esemény és több mint 187 000 darab hulladék később, most megkapjuk az eddigi legátfogóbb pillanatképet arról, hogy a vállalatok hogyan járulnak hozzá a globális műanyagszennyezéshez.

A globális márkaellenőrzések során a legtöbbtől a legkevésbé gyakoriakig:

  1. Coca-cola
  2. PepsiCo
  3. Fészkel
  4. Danone
  5. Mondelez International
  6. Procter & amp Gamble
  7. Unilever
  8. Perfetti van Melle
  9. Mars Incorporated
  10. Colgate-Palmolive

És ez csak az első tíz a több száz multinacionális márka közül, amelyek hozzájárulnak a műanyagszennyezéshez szerte a világon.


Mi a legnagyobb szennyezőforrás az óceánban?

Ha nagy területeket szántanak, a kitett talaj erodálódhat esőzésekkor. E lefolyás nagy része a tengerbe folyik, mezőgazdasági műtrágyákat és peszticideket hordozva.

A tengeri környezet szennyezésének nyolcvan százaléka a szárazföldről származik. Az egyik legnagyobb forrást nem pontforrás -szennyezésnek nevezik, amely a lefolyás következtében következik be. A nem pontos forrásból származó szennyezés számos kicsi forrást foglal magában, például szeptikus tartályokat, személygépkocsikat, teherautókat és hajókat, valamint nagyobb forrásokat, például gazdaságokat, tanyákat és erdőterületeket. A gépjárműmotorok milliói naponta kis mennyiségű olajat csepegtetnek az utakra és a parkolókra. Ennek nagy része is a tengerhez vezet.

Néhány vízszennyezés valójában légszennyezésként kezdődik, amely vízi utakba és óceánokba rendeződik. A szennyeződés szennyező anyag lehet. A szántóföldekről vagy építkezésekről származó felső talaj vagy iszap vízfolyásokba kerülhet, károsítva a halakat és a vadon élő állatokat.

A nem pontos forrásból származó szennyezés veszélyessé teheti a folyó és az óceán vizét az emberek és az élővilág számára. Egyes területeken ez a szennyezés olyan súlyos, hogy a strandokat bezárják az esőzések után.

Az Egyesült Államok kagylótermelő vizeinek több mint egyharmadát hátrányosan érinti a part menti szennyezés.

A nem pontos forrásból származó szennyezés káros hatásainak orvoslása költséges. Minden évben dollármilliókat költenek a pontmentes forrásból származó szennyező anyagok által károsított vagy veszélyeztetett területek helyreállítására és védelmére. A NOAA együttműködik az Egyesült Államok Környezetvédelmi Ügynökségével, a Mezőgazdasági Minisztériummal és más szövetségi és állami ügynökségekkel, hogy kifejlesszék a nem pontos forrásból származó szennyezés ellenőrzésének módjait. Ezek az ügynökségek együttesen nyomon követik, felmérik és korlátozzák a természetből és emberi cselekvésekből eredő, nem pontból származó szennyezést.

A NOAA part menti övezetek kezelési programja segít abban, hogy a programban részt vevő minden egyes part menti állam számára különleges, nem forrásból származó szennyezés -csökkentési terveket készítsenek. Amikor a nem pontos forrásból származó szennyezés problémákat okoz, a NOAA tudósai segítenek megtalálni a pontos okokat és megoldást találni.


A 15 legrosszabb vállalat a bolygón

A zöld körüli marketing mellett nem lehet elkerülni azt a tényt, hogy a kereskedelem pusztítást végez a bolygón.

A következő lista szerint 15 legrosszabb környezetvédelmi vállalat világossá teszi, hogy a fogyasztók sem tudnak sokat tenni a legrosszabb elkövetők elkerülése érdekében.

A Newsweek szerint a bolygó legrosszabb vállalatai többnyire a közművek. Nehéz áram nélkül élni. A kevés kivétel egyike a ConAgra, az óriási csomagolt élelmiszeripari vállalat. Ha most a konyhájába megy, akkor rengeteg ConAgra terméket talál.

És nem csak az ételünk és az energiánk származik ezekből a környezetbarát társaságokból. Nyugdíjalapjaink és befektetési alapjaink ezekbe fektetnek be.

GreenBiz: A nyilvánosan elérhető adatok elemzése azt mutatja, hogy a legalacsonyabb pontszámot kapó vállalatok 50 legnagyobb befektetője - akik a Newsweek listáján 490-500 között helyezkednek el - három vezető közalkalmazotti nyugdíjalapot, valamint jelentős amerikai befektetési alapokat foglal magában "nyugdíjszámlák, beleértve (ábécé sorrendben) az American Century, a Fidelity, T. Rowe Price, a TIAA-CREF és a Vanguard Group szolgáltatásait. Mindent összevetve az 50 legnagyobb befektető több mint 55 milliárd dollárt süllyesztett a legrosszabb besorolású cégekbe.

Ahogy Joel Makower, a GreenBiz beszámolója szerint ezekben a vállalatokban lekötött összes pénz intézményi befektetőknél van. Ha az emberek valóban aggódnak a környezet miatt, akkor nyomást kell gyakorolniuk ezekre a csoportokra, még jobban, mint maguk a vállalatok, hogy tegyenek valamit.


7 Vállalatok elkötelezettek a műanyagszennyezés felszámolása mellett

Egyszemélyes fogadalom: A Norton Point vállalja, hogy eltávolít egy font óceáni műanyagot minden eladott napszemüveg után.

A műanyag szemét globális problémát okozott. Szerencsére egyes globális vállalatok közreműködnek a tisztításban, a felhasználásban, és megakadályozzák, hogy többet kidobjanak. A 2018 -as Föld napja és a Föld Napja Hálózat ’s “S End Plastic Pollution ” kampány tiszteletére íme hét vállalat, amelyek elkötelezettek a műanyagszennyezés felszámolása mellett:

Adidas – Az Adidas együttműködött a nonprofit Parley for the Oceans-szal, hogy kifejlesszen egy újrahasznosított tengeri műanyagból készült cipőt. Az “UltraBoost ” cipő átlagosan 11 műanyag palackot használ, amelyek újrahasznosított műanyagot tartalmaznak a cipőfűzőkben, a hevedert és a bélést a sarkokon, valamint a zokni béléshuzatokat. Az UltraBoosts rendkívül népszerű, és 2017 -ben egymillió cipőt értékesítettek. Nem csoda, hogy Eric Liedtke, az Adidas ’ Global Brands egység vezetője az SXSW konferencián elmondta, hogy a vállalat 2024 -ig minden terméket újrahasznosított óceáni műanyagból akar előállítani. Időközben az Adidas világszerte 2900 kiskereskedelmi üzletében megkezdte a műanyag zacskók kivezetését is.

Módszer – A módszer rányomta bélyegét a tisztítószerek világára azáltal, hogy olyan tisztítószereket készített, amelyek biztonságosabb összetevőket tartalmaztak elegáns palackokban. Az új Method palackok új utat törtek be azzal, hogy elsőként az óceánból gyűjtött műanyaghulladékból készültek. Íme ’s miért – és hogyan – tették.

Norton Point – Ez a napszemüveg-gyártó azért létezik, hogy fenntartható napszemüvegeket készítsen óceáni műanyagból és növényi alapú anyagokból. A Norton Point összegyűjti a műanyagot a Haiti és környékén található vizekből, majd pelletként dolgozza fel és keretekké alakítja őket a The Tide Sunglasses kollekcióhoz. A massachusettsi székhelyű társaság a nettó nyereség 5% -át is visszaadja a globális tisztítási, oktatási és helyreállítási gyakorlatoknak."Úgy gondoljuk, hogy az óceánjainkba áramló műanyag az egyik legnagyobb környezeti kihívásunk" -mondta a cég társalapítója, Ryan Schoenike. “Választottuk, hogy a megoldás részévé válunk. ” Ebből a célból a Norton Point megígérte, hogy minden eladott termék után egy font műanyagot takarít ki az óceánból.

West Mancs – Tekintettel arra, hogy az óceáni műanyag nagyon sok vízi állatot károsít, van valami édes abban a tényben, hogy a West Paw újrahasznosított műanyagot használ a játékokhoz és ágyakhoz, amelyeket a legjobban szeretett szárazföldi állatoknak és kedvenceinknek készít. A cég ’s “IntelliLoft ” öko-rostját kutyapárnákba és ágyakba töltik, és plüssjátékokba szövik, mint az aranyos Madison Moose. Eddig az IntelliLoft használata segített a West Paw -nak 12,6 millió műanyag palackot elterelni a hulladéklerakóról és#8211, és ez nem ugatni való.

ClifBar – A Power Bar cég jelentős kötelezettségvállalást tett a 2001. évi Föld napján a hulladékmentes elhelyezés érdekében. Kezdetben áttértek az újrahasznosított papírra és az egyszer használatos edényekre. Ma abbahagyták a rúdokat tartalmazó dobozok zsugorcsomagolását, és maguk készítik a dobozokat 100 % -ban újrahasznosított kartonból. A cég által gyártott SHOT BLOKS csomagolást úgy alakították át, hogy évente 25 000 font csomagolást takarítsanak meg. Mellesleg, a ClifBar sem csúnya a klímaváltozás frontján. 115 000 négyzetméteres központja LEED Platinum minősítéssel rendelkezik. A villamos energia nagy része és a melegvíz 70% -a napenergiából származik. Az innovátor ’s COOL HOME PROGRAMJA pedig évente akár 1000 dollárt is biztosít az alkalmazottaknak, hogy környezetbarát fejlesztéseket végezzenek otthonaikban.

Waitrose – A tiszteletre méltó brit élelmiszerbolt -lánc elkötelezte magát, hogy 2018 őszéig eltávolítja üzleteiből az összes eldobható kávéscsészét –, beleértve a műanyag fedelet is. “ Hiszünk abban, hogy mindent megteszünk környezetünk védelme érdekében, és#8221 - nyilatkozta honlapján a cég. “Míg tudjuk, hogy többet kell tennünk, az eldobható poharak eltávolítása a helyes megoldás. ” Waitrose szerint a lépéssel évente több mint 52 millió csésze, valamint 221 tonna műanyag és 665 tonna papír kerül megtakarításra évente. A Waitrose ’s akciója éles ellentétben áll a Starbuck ’s akciójával, amely a “Break Free From Plastic ” globális kampány célpontjává vált, és azt követeli, hogy a kávézó vállaljon nagyobb felelősséget a növekvő műanyagszennyezési válsághoz.

Gumi szobalány – Nehezebb tisztítani a szennyezést, mint elejét venni annak megelőzésének. Még jó, hogy Rubber Maid a közelben van. A cég régóta foglalkozik olyan újrahasznosítható élelmiszer -edények értékesítésével, amelyek helyettesíthetik a műanyag csomagolást, a műanyag ebédzsákokat, a műanyag vizespalackokat, a műanyag tisztító palackokat, és érti a lényeget. A Rubber Maid azonban nem csak a műanyaghulladék csökkentésére összpontosít. A Green Living webhely oldala a szövetségi kormányzat energiatakarékos webhelyére is hivatkozik, tippeket ad az újrahasznosításhoz, és segíthet abban, hogy egyszerűen rendetlenség nélkül élhessen. ” Minden jó!

Szeretne többet megtudni? A Föld Napja Hálózat összeállította ezt a fantasztikus alapozót és akcióeszköz -készletet, amely még számológépet is ad, így láthatja, hogy mennyi műanyagot használ valójában minden nap. És megtudhatja, mi köze a műanyagnak a tiszta levegőhöz, és miért kell törődnie a műanyagszennyezés megszüntetésével.


Tengeri szennyezés

A tengeri szennyezés vegyi anyagok és szemét kombinációja, amelyek nagy része szárazföldi forrásokból származik, és mossák vagy fújják az óceánba. Ez a szennyezés károsítja a környezetet, minden szervezet egészségét és a gazdasági struktúrákat világszerte.

Biológia, ökológia, földtudomány, óceánográfia

Vízszennyezés

A szennyező anyagokat az óceánba dobják. Ez a hulladék befolyásolja a halak és más tengeri élőlények mindennapi életét.

Ez felsorolja az NG Education programjainak vagy partnereinek logóit, amelyek az oldalon található tartalmat biztosították vagy közölték. Powered by

A tengeri szennyezés egyre nagyobb probléma a mai és rsquos világban. Óceánunkat két fő típusú szennyezés árasztja el: vegyszerek és szemét.

A kémiai szennyezés vagy tápanyagszennyezés egészségügyi, környezeti és gazdasági okok miatt aggasztó. Ez a fajta szennyezés akkor következik be, amikor az emberi tevékenységek, nevezetesen a műtrágya használata a gazdaságokban, a vegyi anyagok kiáramlásához vezetnek a vízi utakhoz, amelyek végül az óceánba áramlanak. A vegyi anyagok, például a nitrogén és a foszfor koncentrációja a tengerparti óceánban elősegíti az algák virágzását, amelyek mérgezőek lehetnek az élővilágra és károsak az emberekre. Az algák virágzása által okozott egészségre és környezetre gyakorolt ​​negatív hatások károsítják a helyi halászati ​​és turisztikai iparágakat.

A tengeri hulladék az összes gyártott terméket magában foglalja, és a legtöbb műanyag és az óceánba kerül. Az alom, a viharos szél és a rossz hulladékgazdálkodás mind hozzájárul ezekhez a törmelékekhez, amelyek 80 százaléka szárazföldi forrásokból származik. A tengeri törmelék gyakori típusai közé tartoznak a különféle műanyag tárgyak, például bevásárlószatyrok és italpalackok, cigarettacsikkek, palackkupakok, élelmiszer -csomagolások és halászfelszerelések. A műanyag hulladék szennyezőanyagként különösen problémás, mivel nagyon tartós. A műanyag tárgyak bomlása több száz évet vehet igénybe.

Ez a szemét veszélyt jelent mind az emberekre, mind az állatokra. A halak összegabalyodnak és megsérülnek a törmelékben, és egyes állatok az élelmiszereket, például műanyag zacskókat tévesztik élelmiszerként, és megeszik. A kis élőlények apró darabokra bomlott műanyagból táplálkoznak, amit mikroműanyagnak neveznek, és elnyelik a vegyi anyagokat a műanyagból a szöveteikbe. A mikroműanyagok átmérője kevesebb, mint öt milliméter (0,2 hüvelyk), és számos tengeri fajban észlelték őket, beleértve a planktont és a bálnákat. Amikor a mikroműanyagot fogyasztó kisméretű szervezeteket nagyobb állatok eszik meg, a mérgező vegyi anyagok szöveteik részévé válnak. Ily módon a mikroműanyag -szennyezés felfelé vándorol az élelmiszerláncban, és végül az emberek által fogyasztott élelmiszerek részévé válik.

A tengeri szennyezés megoldásai közé tartozik a megelőzés és a tisztítás. Az eldobható és egyszer használatos műanyagot bőségesen használják a mai társadalomban, a bevásárló táskáktól a szállítási csomagoláson át a műanyag palackokig. A társadalom megváltoztatása és az rsquos szemléletmód a műanyag felhasználás terén hosszú és gazdaságilag kihívást jelentő folyamat lesz. A tisztítás ezzel szemben egyes elemeknél lehetetlen. Sokféle törmelék (köztük néhány műanyag) nem úszik le, ezért elvesznek az óceán mélyén. A lebegő műanyagok hajlamosak nagyméretű és patkányokban összegyűlni, valamint óceángyűrűkben. A Csendes -óceáni szemétfolt egy példa erre a gyűjteményre, a műanyagok és mikroműanyagok a Kalifornia és Hawaii között kavargó óceáni áramlatok felszínén és alatt lebegnek mintegy 1,6 millió négyzetkilométeres területen (617 763 négyzet mérföld), bár mérete nem. rögzített. Ezek a foltok kevésbé hasonlítanak a szemét szigeteire, és ahogy a Nemzeti Óceáni és Légköri Hivatal mondja, inkább olyanok, mint a mikroműanyag bors foltjai, amelyek az óceáni leves körül kavarognak. Még néhány ígéretes megoldás sem megfelelő a tengeri szennyezés leküzdésére. Az úgynevezett & ldquobiodiodegradable & rdquo műanyagok gyakran csak az óceánban valaha elért magasabb hőmérsékleten bomlanak le.

Ennek ellenére sok ország intézkedik. Az ENSZ 2018 -as jelentése szerint több mint hatvan ország hozott olyan szabályokat, amelyek korlátozzák vagy betiltják az eldobható műanyag tárgyak használatát.

A szennyező anyagokat az óceánba dobják. Ez a hulladék befolyásolja a halak és más tengeri élőlények mindennapi életét.


Óceánszennyezés:11 tény, amit tudnod kell

Tehát hogyan kerül a szemét az óceánba? Dömpingelt, szivattyúzott, kiömlött, kiszivárgott, és még mosott is a mosodával. Minden évben egyre többféle szennyező anyagnak tesszük ki a világ vízi útjait - műanyag törmeléket, vegyi lefolyást, kőolajat és így tovább.

Szerencsére még nem késő tisztázni tettünket. Ossza meg az óceánok szennyezésével kapcsolatos piszkos igazságot, és segítsen változtatni.

Az olajszennyezés nem a nagy (gest) probléma.
Az óceánokban található olajok mindössze 12 százalékát teszik ki a híres olajfoltok. Háromszor annyi olajat juttatnak a tengerbe az utakról, folyókról és lefolyócsövekről.

Több műanyag, mint a hal.
Nyolc millió tonna: Ennyi műanyagot dobunk évente az óceánokba. Ez körülbelül 17,6 milliárd font - vagy közel 57 000 kék bálna egyenértékű - évente. 2050 -re az óceáni műanyag meghaladja az óceán összes halját.

© shaunl

5 szemétfolt.
Annyi szemét van a tengeren, a törmelék óriási szemétfoltokat alkotott. Világszerte öten vannak, és a legnagyobb - a Csendes -óceáni Nagy Garbage Patch - becslések szerint 1,8 billió darab szemetet tartalmaz, és kétszer akkora területet ölel fel, mint Texas.

© Johnny Lye

A műanyag kettős veszélyt jelent.
Az óceáni szemetet a napsugárzás és a hullámhatás hatására kisebb darabokra - mikroplasztikának nevezik - fel lehet bontani, majd megtalálhatja az utat a táplálékláncba. Amikor végül lebomlik (ami a legtöbb műanyag esetében 400 évet vesz igénybe), az eljárás során olyan vegyi anyagok szabadulnak fel, amelyek tovább szennyezik a tengert.

© Fred Froese

Kína és Indonézia vezeti a szemétgyűjteményt.
Az óceánban több műanyag származik Kínából és Indonéziából, mint bárhol máshol-együttesen a műanyagszennyezés egyharmadát teszik ki. Valójában a műanyagszennyezés 80 százaléka mindössze 20 országból származik, köztük az Egyesült Államokból.

© Lucas Bustamante

A szennyezés divatos (szó szerint).
Minden egyes ruhaneművel több mint 700 000 szintetikus mikroszálas anyagot mossunk a vízi utakba. Ellentétben a természetes anyagokkal, mint a pamut vagy a gyapjú, ezek a lágyított szálak nem bomlanak le. Egy tanulmány kimutatta, hogy a szintetikus mikroszálak a tengerparti szemét 85 százalékát teszik ki.

A legtöbb óceáni szemét az alján található.
Bármennyire is csúnya az óceánok szennyeződése, amit nem látunk, az rosszabb lehet: az óceáni szemét 70 százaléka valójában a tengerfenékre süllyed, vagyis nem valószínű, hogy valaha is meg tudjuk tisztítani.

© Mayumi Terao

Még a tápanyagok is károsak lehetnek.
Ha nagy mennyiségben a tengerbe dobják, a mezőgazdasági tápanyagok, például a nitrogén, serkenthetik az algák robbanásszerű növekedését. Amikor az algák lebomlanak, a környező vizekben oxigén fogy el, ami hatalmas halott zónát hoz létre, amely a halak és más tengeri élőlények tömeges pusztulásához vezethet.

© CI/Emmeline Johansen

A halott zónák száma növekszik.
2004 -ben a tudósok 146 hipoxiás zónát (olyan alacsony oxigénkoncentrációjú területeket számláltak, amelyekben az állatok élete megfullad és elpusztult) számoltak a világ óceánjaiban. 2008 -ra ez a szám 405 -re ugrott. 2017 -ben a Mexikói -öbölben az óceánográfusok közel New York -i méretű holt zónát észleltek - a valaha mért legnagyobb halott zónát.

© Damien Roué/Flickr Creative Commons

Az óceánok elveszítik a kagylótömeget.
Az üvegházhatású gázok kibocsátásának egyik hatása a fokozott óceáni savanyodás, ami megnehezíti a kéthéjú kagylók, például kagylók, kagylók és osztrigák héjának kialakítását, csökkenti a túlélés valószínűségét, felborítja az élelmiszerláncot és hatással van a több milliárd dolláros kagylóiparra.

© NASA

Ütőt készítünk odalent.
A hajózás és a katonai tevékenység által okozott zajszennyezés sejtkárosodást okozhat a gerinctelenek egy osztályában, beleértve a medúzákat és a kökörcsineket. Ezek az állatok létfontosságú táplálékforrás a tonhal, a cápák, a tengeri teknősök és más élőlények számára.


Mely országokban keletkezik a legtöbb óceáni szemét?

Robert Lee Hotz

SAN JOSE, Kalifornia

A tengerbiológusok és az óceánaktivisták aggódni kezdtek a tengerparti műanyag miatt, amely megfertőzi a partvonalakat, és eltömíti az Északi -sarkvidéketől a Csendes -óceán déli részéig tartó áramlatokat. Ennek tényleges mennyisége és forrása azonban nem ismert, mert a fogyasztói szokások és a környezetszennyezés-szabályozási gyakorlatok világszerte nagyon eltérőek.

A globális szemét új elszámolásában az Egyesült Államokban és Ausztráliában dolgozó kutatók, Jenna Jambeck, a Georgia Egyetem környezetmérnöke vezetésével kiszámították azt a részesedést, amelyet 192 ország mindegyike hozzájárulhatott volna az óceánok műanyaghulladékához. Tanulmányuk a világ part menti lakosságára kiterjedő fogyasztói adatokon és hulladékgazdálkodási információkon alapul. Az Egyesült Államok a 20. helyen áll a kutatók becslései szerint, a felelősek a rosszul kezelt műanyaghulladék alig 1% -áért.

Számításaikról a Science folyóiratban számoltak be csütörtökön, és az Amerikai Tudományfejlesztési Szövetség éves ülésén mutatták be itt.

Mindent összevetve, Dr. Jambeck és kollégái kiszámították, hogy ezekben az országokban a tengerparttól 50 kilométeren belül élő emberek 2010 -ben összesen 275 millió tonna műanyaghulladékot termeltek. Ennek kis, de jelentős töredéke - 4,8 millió és 12,7 millió tonna eldobott palack, táska, szívószál, csomagolás és egyéb tárgyak kerültek a világ óceánjaiba.


A legnépszerűbb tengeri törmelék elemek a takarítások során az elmúlt 25 évben

Hogyan mérték?

A Tiszta víz cél szokatlan, mert négy összetevője-szemetszennyezés, tápanyagszennyezés, kémiai szennyeződés és kórokozó szennyezés-jelzi az állapotot és a nyomást is. E tényezők alacsony szintje magas gólt eredményez, a magas szint azonban alacsony pontszámot. Például a tökéletesen tiszta víz nem szennyezi a szemetet, ezért ennek az összetevőnek az állapota 1 - szemetszennyezés. A többi komponens állapotát hasonló módon fejezik ki. 2015 -től kezdve a kukára vonatkozó bemeneti adatokat Eriksen et al. (2014). A többi komponens állapot- és nyomáspontszámának kiszámításához használt adatok bemeneti forrásait a Halpern et al. S23. 2015. Az összesített gólpontszám a négy komponens pontszámainak geometriai átlaga, amelyek súlya egyenlő.

A geometriai átlag használata növeli a nagyon rossz pontszám fontosságát bármely összetevő esetében, és illeszkedik a közvélekedéshez, miszerint egyetlen szennyezőanyag nagyon magas szintje miatt a vizek „túl koszosnak” tűnnek ahhoz, hogy szabadidős vagy esztétikai célokra élvezhessék.

Minden nyomás, beleértve a tengeri szemetet is, különböző hatással van a különböző célokra. Minden cél esetében az egyes nyomások hatását „alacsony” (1), „közepes” (2) vagy „magas” (3) súlyozással mérjük. A nyomás tényleges adatszármazott értékét ezután megszorozzuk a célhoz rendelt súllyal. Ez a folyamat megismétlődik minden nyomás-cél kombináció esetén. Ezen értékek összege osztva 3-mal (a (maximális nyomás-célérték) kifejezi a célra gyakorolt ​​nyomás teljes hatását.

A tengeri szemét nyomást gyakorol az Óceán Egészségügyi Index számos céljára. A tengeri szemét nagy hatással van (súly = 3) a turizmusra és a rekreációra, a part menti megélhetésre és gazdaságra (turizmus), a helyérzékre (tartós különleges helyek) és a tiszta vizekre. Alacsony hatással van (súly = 1) a part menti megélhetésre és gazdaságra (tengeri cetek megfigyelése), a helyérzékre (ikonikus fajok) és a biológiai sokféleségre (fajok).


Vállalati szennyezés

Előfordult már, hogy elhaladt egy víztömeg mellett, és látott undorító szemetet úszni a tetején? Visszataszító barna iszap volt a víz a túlzott mennyiségű szennyvíz miatt? Ha te nem tapasztaltad ezt, akkor én. Az iskolám legénységi csapatában vagyok. Nap mint nap tapasztaljuk a szörnyű szennyvizet és a folyókba dobott szemetet. Washingtonban két folyón evezünk: az Anacostia és a Potomac. Ezek a folyók mindenféle élővilágnak adnak otthont, és gyakorlatilag az evezősöknek is otthont adnak. Egy nagy regatta előtti napon a csapatom hajóval vitt edzésre, amikor a rendőrség megállított minket. Azt mondták, 200 000 gallon szennyvizet öntöttek a folyónkba, ami miatt nem eveztünk, mert a baktériumok szintje túl magas volt. Idegesen hazamentem, és kutakodtam. Kiderült, hogy a folyókba dobott szennyezés nagy részét inkább nagyvállalatok okozták, mint magánszemélyek. Azt is megtudtam, hogy a kormány nem tesz eleget ahhoz, hogy megállítsa!

A szennyezett folyók nem csak nem biztonságosak az emberek számára, hanem rontják nemzetünk fővárosának hírnevét is. Amikor a folyók mocskosak, azt a benyomást kelti a turistákban, hogy Amerika undorító. Még Lyndon Johnson elnök is kijelentette: „A Potomac folyó nemzeti szégyen.” Ha az elnök szerint a folyó szégyen, képzelje el, mit kell gondolnia a külföldi látogatóknak. Sajnos a Potomac folyó nem az egyetlen folyó az Egyesült Államokban, ahol szennyezési problémák vannak. Például az ipari hulladék miatt kigyulladt az Ohio -i Cuyahoga folyó. Gondolj bele, a folyó lángra kapott. Bár az Egyesült Államokban az emberek környezetvédelmi szempontból óvatosabbak és lelkiismeretesebbek lettek, a kormány közel sem tesz eleget a szennyezés megelőzésére.

A nagyvállalatok nem gondolnak a környezeti következményekre, amikor ártalmatlanítják a nem kívánt hulladékot. A vállalatnak könnyebb hulladékát a helyi vízi útra dobni, mint megfelelően megsemmisíteni. Amikor elkapják őket, a kormány megbírságolja őket. Egy kis bírság azonban nem jelent problémát a nagyvállalatok számára. Csak kifizetik a bírságot, és továbbra is a vízbe dobják a maradékot. Ez felveti azt az elképzelést, hogy nagyobb bírságokat és személyes elszámoltathatóságot kell kiszabni a vizeinket szennyező vállalatok számára.

Bár a bírságot emelni kell, a kormány rámutathat olyan politikai okokra, amelyek miatt nem kellene nagyobb bírságokat kiszabni a vállalatokra. A kormány például vállalati védelmi politikát tart fenn, például azt állítva, hogy a vállalatoknak az alkotmány révén joguk van a magánélethez. Másodszor, a kormány a bírságok következtében esetleges csődre mutat, ami viszont munkanélküliséghez vezet. Végül a kormány azt is elhiszi, hogy a vállalatok nem okoznak olyan nagy kárt a környezetben, vagy hogy a nagyvállalatok nem lehetnek az egyetlen szennyező tényező.

Vannak, akik úgy érzik, hogy a kormánynak nem szabad beavatkoznia egy vállalat üzletébe. Társadalmunk alappillére az, hogy szabad országban élünk, és definíció szerint jogunk van a magánélethez, a kormánynak nem szabad beavatkoznia, vagy legalábbis a lehető legkevesebb mértékben. A kormány azonban mindaddig nem tudja megakadályozni a szennyezést, amíg meg nem találja a társaságban a szennyezés pontos okát. Miután megtudja, mi okozza a szennyezést, megtalálhatja a módját, hogy megszabaduljon a szennyezéstől. Ezenkívül a kormány képviseli nemzetünket, ezért szem előtt kell tartania polgárainak érdekeit. Törődnie kell általános jólétünkkel, amely az Alkotmány preambulumában szerepel. A kormány nem tud vigyázni az egészségünkre, hacsak nem bírságok emelésével próbálja megakadályozni a szennyezést.

Egy másik elképzelés, amely a polgárok fejében járhat, az, hogy a vállalatok csődbe juthatnak, ha a bírságot megemelik, ami miatt az emberek munkanélkülivé válhatnak. Lehet vitatkozni azzal, hogy Amerika már jelentős adósságállományban van, és nem lenne pozitív kimenetel, ha többen veszítenék el munkájukat. Mégis, ha a vállalatok ekkora szennyezést okoznak, és hatással vannak az egészségünkre, akkor talán ennek a vállalatnak ki kell zárnia az üzletét. Egészségünknek a hasznuk előtt kell állnia. Ezenkívül vannak olyan munkák, amelyeket az emberek végezhetnek, és nem okoznak annyi szennyeződést. Ugyanakkor vannak olyan alkalmazottak, akik nincsenek tisztában a szennyezéssel, dolgoznak a vállalatnál, de nem vesznek részt a szennyező részben. Ezért ahelyett, hogy leállítanák az egész vállalatot, és ezzel az üzletben MINDENKIT elveszítenének állásukból, személyes elszámoltathatóságra is szükség van, például börtönbüntetésre azoknak az alkalmazottaknak, akik felelősek a vállalat magatartásáért, mint pl. a vezérigazgató.

A csőd mellett az a vélekedés, hogy a vállalatok nem okoznak ekkora kárt a környezetnek, ezért a kormánynak nem kell vádat emelnie velük. A valóságban a vállalatok rendkívül sok környezeti problémát okoznak. A környezetszennyező vállalatok által okozott mennyiség olyan nagy, hogy összezavarja a környezeti élelmiszerhálózatot, amint azt egy 1995 -ös tanulmány is mutatja. Például egy nagy hal étrendje kisebb halakból áll, amelyek növényevő rovarokat esznek. Ha e fajok közül az egyik kihal, akkor a másik fajnak kevesebb esélye van a túlélésre. Ha a rovar kihal a szennyezés miatt, akkor a kisebb halak nem tudnak enni stb. Szóval, hogyan kapcsolódik ez a polgárokhoz?

Példa erre az Exxon Oil Spill. Az Exxon olajat szállított egy Soundon Alaszkában, amikor 10,9 millió liter olajat szivárogtattak a vízbe. Gátréteget képezett a vízen. Az Exxon Company úgy gondolta, hogy ez csak egy olajréteg, és nem okoz sok kárt. Ez az egyetlen olajréteg azonban megakadályozta a napfény bejutását, ami megakadályozta a fotoszintézist a vízi növényekben, ami elpusztította őket. Ennek eredményeként az egész élelmiszerlánc kihatott végül az emberekre. Az emberek évente 1 billió és 2,7 billió font halat fogyasztanak. Ha a halak kihaltak, az embereknek alternatív forrást kell találniuk az élelmiszerekhez. Az élelmiszer -ellátást megzavaró szennyezés kiküszöbölhető vagy minimálisra csökkenthető, ha magasabb bírságok vagy személyes elszámoltathatóság szabható ki a környezetszennyező vállalatok számára.

Az élelmiszerhálózat károsítása mellett számos emberi egészségügyi probléma merül fel a vízszennyezés miatt. A dosomething.org szerint a szennyezett környezetben élő gyermekek és tinédzserek gyakran körülbelül 1000 parazita férget hordoznak a testükben egy adott időpontban, aminek következtében egy gyermek 20 másodpercenként meghal egy vízzel kapcsolatos betegségben. Egy tipikus iskolai tanteremben körülbelül 25 tanuló van. If a child dies every 20 seconds from a water related disease, it would take a little over 8 minutes for everyone in that class to die. As if parasitic worms aren’t enough, the world’s water pollution and sanitation crisis claims more lives through disease than any war can claim through the use of weapons.

According to the Huffington Post, the war in Afghanistan has killed around 2,000 Coalition troops. More than 2,000 people in the United States are dying from water pollution – think about that, more people in the US are dying from water pollution than war. In fact, at any given time, half of the world’s hospital beds are occupied by patients with water-borne illnesses. Water borne illnesses, by definition, are diseases that spread through un-drinkable water. This situation can easily be prevented by lowering the amount of pollution in the environment. Lower the amount of pollution by raising fines and holding people personally accountable.

There are many more reasons why the government should raise the fines than why it should not. It will control the amount of pollution by keeping a careful eye on companies, prevent companies from going out of business by raising personal accountability, and allow the food chain to continue in the normal way. Encourage your friends and family members to prevent pollution in any way possible whether they are a big company or not. Remember, you don’t have to be a big business to make a big difference.


Nézd meg a videót: Tengerek és óceánok (Január 2022).